Should Museums Give Back Their Treasures?

アート 英検2級〜準1級レベル(TOEIC 600〜750相当) 198語・設問3問

美術館は宝物を返すべきか

▶ この長文をアプリで読む

単語にカーソルを合わせるだけで意味と発音が出ます。読む速さ(語/分)の計測と、根拠の一文のハイライトつき。

アプリで読む →

Many of the world's great museums display objects that were taken from other countries, sometimes during wars or colonial rule. For decades, the countries of origin have asked for these objects to be returned. Museums often refused, arguing that they could protect the works and share them with a global audience.

In recent years, attitudes have begun to change. Several European institutions have returned artworks and cultural objects to the countries they came from, and others are reviewing how items in their collections were acquired. Some museums now employ researchers to trace the history, or provenance, of each object.

Supporters of returning objects argue that these items are part of a people's identity and history, and that keeping them abroad continues an old injustice. They also point out that many countries now have modern museums capable of caring for their own heritage.

Opponents worry that large-scale returns could empty museums and reduce opportunities for people around the world to see important works. Some suggest compromises, such as long-term loans, shared ownership, or joint exhibitions. The debate raises a difficult question: who has the right to tell the story of an object, and where should that story be told?

設問(3問)

Q1 Why did museums often refuse to return objects in the past?

  1. They said they could protect the works and show them to people worldwide.
  2. The objects had no value.
  3. The countries of origin did not ask for them.
  4. They had already sold them.
正解と解説を見る

正解:1. They said they could protect the works and show them to people worldwide.

設問訳:かつて美術館がしばしば返還を拒んだのはなぜか。

第1段落「作品を保護し世界中の人々に見せることができると主張して拒んだ」ので1。3は「何十年も返還を求めてきた」と矛盾します。

根拠:第1段落「they could protect the works and share them with a global audience」

Q2 What do some museums now do to understand how objects were acquired?

  1. They sell objects to private collectors.
  2. They close their collections to the public.
  3. They employ researchers to trace each object's history.
  4. They ask visitors to vote.
正解と解説を見る

正解:3. They employ researchers to trace each object's history.

設問訳:品々の入手経緯を知るために、今いくつかの美術館は何をしているか。

第2段落最終文「来歴をたどる研究者を雇う」ので3。provenance(来歴)は美術分野の頻出語。

根拠:第2段落「employ researchers to trace the history, or provenance, of each object」

Q3 Which compromise is mentioned in the passage?

  1. Destroying disputed objects
  2. Long-term loans
  3. Charging higher admission fees
  4. Making copies and returning the originals secretly
正解と解説を見る

正解:2. Long-term loans

設問訳:本文で挙げられている妥協案はどれか。

最終段落「長期貸与、共同所有、共同展示」とあるので2。

根拠:第4段落「long-term loans, shared ownership, or joint exhibitions」

全訳を見る

第1段落 世界の大美術館・博物館の多くは、他国から、時には戦争や植民地支配の間に持ち去られた品々を展示している。何十年もの間、原産国はそれらの返還を求めてきた。美術館側はしばしば、作品を保護し世界中の人々に見せることができると主張して拒んできた。

第2段落 近年、考え方が変わり始めた。ヨーロッパのいくつかの機関は、美術品や文化財をもとの国に返還し、ほかの機関も所蔵品がどのように入手されたかを見直している。一つひとつの品の来歴(プロヴナンス)をたどる研究者を雇う美術館もある。

第3段落 返還を支持する人々は、これらの品はその民族のアイデンティティと歴史の一部であり、海外に置き続けることは昔の不正を続けることだと主張する。また、今では多くの国が自国の遺産を管理できる近代的な博物館を持っていると指摘する。

第4段落 反対する人々は、大規模な返還によって美術館が空っぽになり、世界の人々が重要な作品を見る機会が減ることを心配する。長期貸与、共同所有、共同展示といった妥協案を示す人もいる。この議論は難しい問いを投げかける。ある品の物語を語る権利は誰にあり、その物語はどこで語られるべきなのか。

※ 本文は学習用に書き下ろしたものです。登場する企業・人物・数値の一部は架空です。投資判断の参考にはしないでください。

ほかの長文